Денисова О.И. - психолог- консультант
В последнее время все чаще поднимаются вопросы необходимости профилактики потребления наркотиков среди молодежи. Давно стало ясно, что помимо традиционных каналов поступления информации для осуществление профилактического воздействия, профилактика с использованием новых и более популярных "информационных путей" представляется и важной и значительно более эффективной.
На сегодняшний день Интернет является мощной информационной базой. Его популярность обусловлена высокой адресностью информации, возможностью обратной связи стремительность развития. Особенно популярен он среди молодежи, в связи с большим увлечением компьютерными технологиями последних.
В связи с вышеизложенным было решено проанализировать информацию, содержащуюся на антинаркотических сайтах и ответить на вопрос - отвечает ли содержание и характер информации задачам, которые ставят перед собой авторы?
Нами были проанализированы 31 сайт Интернета, задачами которых были задекларированы - раскрытие понятия наркомания и ее профилактика.
Общий анализ информации показал, что большое внимание, а также место авторы сайтов уделяют описанию наркотических средств. Авторы подробно рассказывают о видах наркотиков, их истории, дозах применения. Описания ощущений от принятия наркотических средств дается очень ярко, впечатляюще, с большим количеством эпитетов и ярких прилагательных - "благодушная (истома), грезоподобные (фантазии), ленивое (удовольствие), кайф, нирвана.". Здесь также можно узнать какие грибы обладают галлюционогенным действием, когда их нужно собирать и сушить или о магическом духе марихуаны, который может ответить на любой Ваш вопрос.
Иногда при описании наркотиков авторы с целью формирования негативного отношения к наркоману позволяют себе называть последнего не иначе как "чудик с воняющим телом, который становится пассивным гомосексуалистом, которому забронировано место у параши и которого в детстве не водили в Луна парк.
Также авторы знакомят читателей с наркоманским сленгом, описывают биографии знаменитых наркоманов - на одном из сайтов среди наркозвезд был указан даже Шекспир.
Дается излишне подробная информация о том кто торгует наркотиками. Здесь называют пенсионеров, которым выписываются наркотические вещества для лечения, шоферы скорой помощи, врачи и т.д.
С другой стороны авторы размещают большое количество писем бывших наркоманов о том какие ужасы они пережили, кричат, что все наркотики за достаточно короткий период времени развивают зависимость, а за передозировкой следует смерть, приводит массу угрожающих статистических данных с восклицаниями, что "при таком темпе развития наркомании в России скоро некому будет рожать детей а по улицам будут ходить зомби", используют различные картинки с непонятными тварями чтобы создать у читателя образ как ему будет плохо если он начнет употреблять наркотики.
Иными словами авторы сочетают подробное описание наркотических веществ с запугиванием последствиями от их употребления - то есть используют информационную модель профилактики, которая уже доказала свою неэффективность и служит больше скрытой негативной рекламой, провоцируя интерес к наркотическим веществам.
Выбор данного подхода в размещении информации скорее всего объясняется причиной непонимания и незнания авторами сайтов проблемы наркомании и наркомании как явления.
Дальнейший анализ подтвердил данное предположение.
Ни на одном из сайтов наркомания не раскрывается как комплексное явление, включающее в себя различные аспекты - политический, экономический, моральный, психологический и т.д.
Тема "Наркоман и его семья" раскрывается однобоко - это либо тест, позволяющий родителям узнать принимает ли его ребенок наркотики, либо, в лучшем случае, модель профилактической беседы или советы как вести себя с ребенком наркоманом. Роль семьи, семейных отношений, ее структуры в проблеме наркомании не раскрывается ни на одном сайте.
Также обстоит вопрос возможных факторов наркотизации.
Практически все сайты обходят эту проблему. Или, как например сайт www.narc.ru подменяют раскрытие данной темы на формулировку причин наркомании в России, утверждая, что во всем виноват Горбачев, разрушивший тоталитарный строй и давший нам большое количество свобод одна из которых - наркотики.
Сама структура сайтов также подтверждает предположение, что авторы знакомы с понятием наркомания очень поверхностно, и не могут сформировать свое собственное мнение.
Информация может перепечатываться с одного сайта на другой. Некоторые сайты содержат большое количество статей, что затрудняет восприятие и осмысление информации. Вообще практически для всех сайтов характерно подменять отсутствие своего мнения тематическими статьями, размещенными в соответствующих разделах. Некоторые просто ограничиваются публицистикой.
Многие сайты занимаются просто саморекламой как например, сайт Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом или рекламой программ лечения наркомании, так как другой ценной информации на этих сайтах не найдено или отчетом о проделанной работе как сайт Управления по борьбе с наркотиками УВД Приморского края.
Несформированность собственного мнения также выражается в том факте, что иногда в различных разделах сайтов дается достаточно противоречивая информация.
Так сайт www.narkotiki.ru в разделе "Кабинет психолога" называет достаточно актуальные возможные причины наркотизации, а в другом разделе "Родители" называет наркоманию "грехом", а ее причину - "бездуховность и эгоистическое устроение души."
Подробное изучение структур и содержания, анализируемых сайтов привело к следующему выводу: ни один из сайтов не раскрывает понятие наркомании как проблемы, а значит, не может решать задачи профилактики.
Авторы сайтов имеют о наркомании достаточно смутное представление. Незнание проблемы приводит к тому, что на страницах сайта появляются разрозненные, противоречивые мнения, взятые авторами из различных источников.
Несформированность собственного мнения, выливается в неполное однобокое раскрытие проблемы. В предлагаемой информации постоянно присутствуют "белые пятна" - авторы освещают одну сторону проблемы, забывая или не понимая значимости другой. Все это опять же является следствием того факта, что разработчики не владеют достоверной информацией о наркомании как комплексном явлении.
В то же время основной упор авторы делают на описание наркотиков и разъяснению их вреда для физического здоровья. На фоне такого дефицита информации о проблеме наркомании происходит некая попытка манипулирования массовым сознанием в навязывание готовых рецептов поведения.
Молодежь, являющаяся одним из самых массовых посетителей Интернета, движимая любопытством и желанием узнать как можно больше о наркомании, находит на страницах сайтов, имеющих в своем основании цель - борьба с наркотиками, следующее:
Старшее поколение, обеспокоенное судьбой близких также использует Интернет для ответа на вопрос "Что такое наркомания?". Но вместо осмысления и понятия наркомании как многофакторного явления с позиции научного подхода, находят готовые рецепты поведения.
Нельзя сказать, что тактики поведения, предлагаемые авторами некоторых сайтов, являются деструктивными. Наоборот они несут в себе достаточно актуальные и конструктивные формы. Но в то же время отсутствие понимания наркомании как комплексного явления, отсутствие понимания роли семейных отношений в возможных причинах наркотизации подростка, необходимости перестройки всей семейной структуры и внутренних взаимодействий, непринятие во внимание личностных факторов подростка и его возрастных особенностей может дать, при применении таких тактик, эффект обратный ожидаемому.
Готовые рецепты - это кажущийся самый легкий путь решения проблемы, который в реальности не может решить ничего. В данном случае родителям отводится слишком пассивная роль. На самом деле такой подход не вырабатывает у родителей ответственности за свое поведение и свою жизнь, не развивает реалистичности мышления и осознания внутрисемейных и других отношений.
Задекларировать как цель своего сайта - борьба с наркотиками и наркоманией, разместить информацию о наркотических веществах, закон о наркотиках, письма бывших наркоманов, в частных случаях дать родителям несколько дельных советов, а в большинстве предложить тест - такова типичная структура сегодняшних антинаркоманских сайтов. Характерными чертами для них также являются - отсутствие научного подхода в понимании наркомании как комплексного явления, попытка подменить не выраженность своего собственного мнения тематическими статьями, решение рекламных и пропагандистских вопросов на своих страницах.
Левин С.С. - психолог-консультант
Конец 20 века ознаменовался бурным развитием информационных технологий.
Компьютеры перестали быть роскошью, доступной немногим. Стремление людей к интеграции, выразилось в интенсивном развитии Интернет - глобального объединения компьютерных сетей. В связи с таким положением дел, возросла актуальность эффективного использования различных способов взаимодействия с информацией.
Исследования, посвященные "патологическому" использованию Интернет, появились в Америке в конце 90-х годов прошлого века. Речь идет о так называемой Интернет зависимости, понимаемой как компульсивное желание выйти в сеть будучи on-line и неспособность выйти будучи off-line. Выделяется пять видов патологического исследования Интернет, к примеру, постоянное посещение порносайтов, навязчивый web-серфинг, непрекращающаяся болтовня в чатах, многочасовые игры по сети.
В основном развитие этого направления шло по двум путям:
Наиболее эффективным оказывается второй подход, поскольку позволяет рассмотреть это явление со всех сторон, не потерять какие либо важные специфические моменты, которые неизбежно будут утрачены, либо в попытках подогнать рассматриваемое явление в рамки определенной теории, либо в сравнение с другим видом зависимости.
Интернет, в силу своих функциональных особенностей является уникальным объектом, аналогов которому в природе не существует. Следовательно как объект уникальный, он обладает оригинальными свойствами порождающими определенное влияние на человеческую психику в процессе взаимодействия человека с компьютером. Сразу напрашивается лишь один способ: взаимодействие вида "субъект-объект", принятое большинством российских психологов, обосновываемое с позиций теории Выготского, т.е. взаимодействие человека с Интернет как с инструментом высокой сложности, назовем его инструментальным взаимодействием. Но в результате наблюдений за интернет зависимыми людьми (т.е. признанными таковыми, на базе критериев выработанных Кимберли Янг, эта оговорка не случайна, поскольку конъюнктурный характер большинства работ посвященных Интернет зависимости, вынуждает к очень осторожному применению практических результатов этих исследований в силу их новизны, и зачастую недостаточной надежности, например в исследовании К. Янг 1996 года 396 человек, из общей выборки количеством 496, было признано интернет-зависимыми, что конечно не является показателем надежности методики, но наводит на определенный мысли), а также тщательного анализа данного феномена, можно выделить еще один тип взаимодействия. Интеракция с позиций субъект-среда, назовем его средовым взаимодействием, в котором Интернет понимается как среда формируемая самим субъектом, и в этом смысле уже являющаяся его частичной репрезентацией в Интернет. Теоретическое обоснование данной гипотезы находится в стадии разработки ведущейся по следующим направлениям.
Исходя из истинности вышеупомянутых положений, можно говорить об определенной форме "субъект - субъектного" взаимодействия, наиболее эффективным подходом для объяснения которой, может являться теория отраженной субъектности В.А. Петровского.
Также, в общем поле исследований нужно выделить такие более частные направления как исследования предрасположенности человека к Интернет зависимости, ведущиеся в основном в рамках подхода, понимающего Интернет-зависимость как еще одну форму, подчиняющуся законам разработанным для других видов нехимических зависимостей. И перспективное направление исследований эмоциональной сферы человека, ее изменений в процессе взаимодействия с Интернет, например исследование проявления так называемого опыта потока (Чиксентмихайя), предложенного в качестве альтернативного метода описания формирования Интернет зависимости.
Назад | Содержание | Вперед